上古藝術石像

在藝術世界裡，每一件作品的背後都蘊藏著無限的故事與情感。從古至今，藝術一直是人們表達內心世界的重要方式。上古藝術是我們探討人類文明和歷史的重要途徑之一。這些古老的藝術品，如蘇美文明的浮雕、希臘古典時期的雕塑和中世紀的繪畫，都是我們了解過去藝術發展的重要指標。

走進美術館，你會看到不同時期、不同風格的作品，每一種藝術形式都代表著當時社會文化和歷史背景。一幅油畫可能讓你感受到畫家的情感和想法，一座雕塑可能讓你感受到雕刻家的技藝和靈感。透過這些作品，我們能夠窺探到藝術家的內心世界，感受到他們對生活和美的熱愛。

藝術不僅僅是一種形式，更是一種生活的態度。它能啟發我們的思維，豐富我們的生活，讓我們更加深入地了解自己和世界。上古藝術所蘊含的智慧和創造力永遠在藝術世界中閃耀著，激勵著我們不斷追尋藝術的足跡。

上古藝術CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

憲法法庭昨日開庭審理立法院擴權法案釋憲案，聽取相對機關立法院及4大聲請人對暫時處分的意見。民進黨立委黃捷今（11）日表示，藍白兩黨平時在鏡頭前的言行不一，在大法官面前顯得無所遁形，憲法法庭如同照妖鏡，國民黨立委翁曉玲、吳宗憲、民眾黨立委黃國昌「亂台三傻」的言行，在法庭上無所遁形，審議過程是一堂極好的憲政教育課。上古藝術

黃捷指出，這次憲法法庭的審議過程充分展現憲政的重要性，大法官們的提問直指核心問題，讓所有人深刻理解到憲法在國家治理中的關鍵作用。

在法庭上，民眾黨立委黃國昌因超時發言，並且未能針對大法官的問題作出具體回應而備受批評。黃捷形容，黃國昌將憲法法庭當作自己的直播平台，持續超時發言且言行欠缺應有的尊重。她也說，針對憲法法庭是否核發暫時處分的判斷標準，黃國昌也未能給出明確答覆，反而裝無辜、裝弱勢，聲稱新法上路後並未發生任何問題。

黃捷說道，大法官們對此案提出多個尖銳問題，如大法官尤伯祥詢問反質詢的定義及核心概念，並質疑行政院提請覆議未成功後，是否必須接受立法院的決議，這是否意味著立法權凌駕於行政權之上，若是如此，憲法法庭的違憲審查權又將如何定位？

大法官朱富美則關注藐視國會罪的範圍是否限定，並問到是否只要官員一旦虛偽陳述就會被罰；大法官蔡宗珍詢問這次通過的立委職權行使法是否僅限於約束立委，還是也包括其他憲政機關。

面對這些問題，黃捷說，黃國昌、翁曉玲及吳宗憲顯得措手不及，無法給出令人滿意的答覆，翁甚至表示開庭通知過於急促，導致她兩天只睡了3小時，這根本驗證立法過程的倉促，質疑其可能存在違憲的問題。

照片來源：黃捷粉專。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯／示警中共已非正式宣戰　曹興誠：對岸修憲沒收台灣主權領土

上古藝術中午來開匯／重申台灣早已獨立　曹興誠：中共就是指鹿為馬的趙高

【文章轉載請註明出處】